Poliladron

Entré hace un ratito a ver el mapa del delito de Capital para verificar si había algún tipo de control en el ingreso de datos. Por lo visto, no hace falta más que llenar el formulario y enviarlo. Este sistema ya está implementado en España (mapalia.com) y todo apunta a que este producto siga creciendo.

Esta industria de la inseguridad, me hace acordar a Colombia. Allí estuve viviendo unos seis meses por razones de trabajo y todo ese tiempo me la pase rodeado de custodias y de operativos que me llevaban y traían del hotel al trabajo y viceversa. Según me comentaba el chofer que me habían asignado: "el día que no haya noticias sobre secuestros, nos quedamos todos sin trabajo" y tenía razón porque muchas familias dependían y siguen dependiendo de que en ese país siguiera vivo el miedo a ser secuestrado, robado o asesinado. Imagínense que el tema de la inseguridad, ya lleva más de 40 años de historia colombiana, ¿cómo no se va a generar una industria alrededor de eso?, ¿cómo no va a haber un interés de las empresas por que la gente tenga miedo?.

Pero volviendo al mapa y más allá de las comparaciones con Colombia y tratando de pensar bien, pienso que termina confundiendo a la gente (por más aclaraciones que pongan en el sitio, sobre que "es de mentirita").

El país tiene un sistema por el cuál se elabora un mapa del delito y tiene un número de emergencias que está funcionando muy bien. ¿Por qué confundir a la gente con hacer la denuncia en Internet o llamar a un 0800?, ¿no se está subestimando a la policía?, ¿qué sigue a esto, la venta de armas en los kioscos?.

Me parece que deberíamos empezar por educar a la gente a respetar las instituciones y a pedirles que hagan la denuncia en la comisaría (cosa que muy pocos hacen y luego se quejan que no hay presencia policial) y también insistir en que llamen al 911. Es la única manera de saber con exactitud dónde hay que reforzar la seguridad.

Esta también es una actitud típica de los argentinos. La de querer reemplazar lo que parece que no funciona o funciona a medias, por "otra cosa", en vez de tomar lo que tenemos y perfeccionarlo. Lo vemos en fútbol, en política, en televisión. En todas partes.

En el sitio del mapa, que es un .com (comercial) y no .gov (gobierno), al pie dice: "Instituto de Seguridad y Justicia", lo que en una lectura rápida cualquiera podría suponer que se trata de una entidad del gobierno o apoyada por éste, pero no: en realidad se llama "Instituto de Seguridad y Justicia de la Fundación Unidos del Sur", que la banca De Narvaez. ¿Por qué no pusieron "Fundación Unidos del Sur"?

Otra cosa que noté es que aquel que vende drogas, puede marcar en el mapa las zonas de venta y así tener mayor clientela. Yo no sabía dónde se vendía droga hasta hoy, que consulté el mapa. Si esto no es apología del consumo, le pasa raspando.

También los chorros y violadores, van a tener el dato exacto de cuáles son las zonas en la que la gente está más relajada, porque no pasa nada o hay muy pocos hechos delictivos.

En resumen: ¿a quién le sirve el mapa?. Al que informa el delito no le sirve de nada porque ya sabe lo que pasa en su barrio, a la policia tampoco porque ellos tienen su propio mapa y está basado en datos absolutamente ciertos (denuncias) y no van a actuar en base a datos ingresados alegremente por Internet, por cualquiera. Tampoco a los que consultan el mapa, a no ser que antes de ir a visitar a un amigo de otro barrio, lo decidan por el mapa o sean delincuentes que necesiten saber dónde hay menos vecinos alertas.

Sinceramente, trato de buscarle el lado positivo y sólo veo una búsqueda de rédito político para quienes lucran con este problema, que como en Colombia, sabemos que existe, pero también sabemos que hay gente a la que le conviene que esto continúe tal como está y el mapa y el 0800 es una buena manera de confundir a la gente, porque insisto, en esto hay que concentrar esfuerzos en un sistema (el oficial) y no desperdigarlos en otros que en definitiva no resolverán el problema de fondo.